发表辱华言论的澳大利亚矿产大亨

　　法制晚报讯(记者 黎史翔 实习生 何四芬) 近日，外媒接连曝出外国政客的辱华言论。为什么会出现这样的现象？应该如何看待这些政客的辱华行为？对此，《法制晚报》记者采访了新加坡国立大学东亚研究所高级研究员薄智跃博士，以及美国著名智库兰德公司的中国问题专家凯斯·克雷恩。

　　克雷恩告诉记者，个别政客发表辱华言论，是为了在临近或未来的大选中拉票，不同文化背景的人对另一群体进行“妖魔化”的行为在大选中一度大行其道。但是这样的做法近几年来在美国已经不再奏效，而成功的政治家也不会拿民族问题说事儿。薄智跃博士指出，这是一种明显的文化歧视。部分西方政客利用当地人的“排外”心理，宁愿舍弃华人选票，力图获得当地选民的欢心。

　　为何辱华

　　出于文化歧视 选举中为自己拉票

　　《法制晚报》：近期为何频频曝出政客发表辱华言论？

　　薄智跃：这个问题很复杂。在西方文化中，最忌讳的就是种族歧视。但是华人问题有时却不在西方人考虑的范围之内。我个人认为不是一个针对种族的问题，更多的是一种文化歧视。举例来说，新西兰政客彼得斯提到的“Two Wongs don't make a white”这个说法，来自于一些华人的英语发音不准确，在说西方谚语“Two wrongs don't make a right”(二错相加仍是错)时，发音听起来更像是前者。他们就会觉得，“嘿，你连英语都说不好，还要到我们英语世界来生存。”

　　其实，西方政客发表辱华言论，通常都是为了给自己在临近或未来的选举中拉票。有些政客会“鸡蛋里挑骨头”地指出一些问题，而作为外来移民的华人就容易成为被他们“说事儿”的对象。

　　自封“本地人” 排外政党最爱挑事儿

　　《法制晚报》：您认为西方政界中什么样的政客最倾向于发表此类言论？

　　薄智跃：总爱“挑事儿”的主要是一些民族主义意识比较强烈的政党。以新西兰优先党的彼得斯的辱华事件来说，他强调的是本地利益，所以从整体上来讲就对“外来人”相对排斥。当地的确有些选民对于外来人口会产生抵触心理。所以他这种说法也是呼应一些选民的心理。

　　新西兰当地有些党派会强调“民族主义”，尤其是在现在经济不景气的情况下，民众的包容心就会稍微差一些，排外心理相对也就强一些。在新西兰，他们概念里的本地人就是白人和毛利人。彼得斯的母亲是毛利人，父亲是白人。在他看来，华人就属于外来人。彼得斯说这个话肯定不是想失去华人的票，而是为了争取本地人的票。他这是故意指出外来人的弱点，强调“你们不是我们的一员”，来迎合当地部分选民的排外心理。

　　政治把戏讨好当地选民 将移民问题扩大化

　　《法制晚报》：这种排外心理会不会跟这几年大量华人移民涌入美国、新西兰等国家有关系？

　　薄智跃：是有一定关系的。移民在给当地的经济带来好处的同时，确实也改变了很多当地人的生活。有些当地人可能就会觉得不太舒服，没法接受。所以这里其实有一个悖论，一方面，人数多了也会充实票仓，另一方面，随着很多华人华裔加入该国国籍，开始拥有投票权以后，对这样的具有争议性的政党言论就会形成一定的约束，因为华人代表很大比例的选票的话，西方政客要更多地权衡是否舍得失去这部分选票。

　　政党不一样，选择也不一样。有的政党就会选择放弃华人这部分的选票，有的政党就会选择争取这部分的选票。随着中国的经济发展，很多人选择移民其他更为包容的国家，跟这个大背景有一定的关系。

　　《法制晚报》：这些政党为了争取当地部分选民的票，一般会在哪些方面说华人的事儿？

　　薄智跃：举例来说，有人会说包括华人在内的外来人导致地铁很挤，搭公车也不方便了，当地人的生活质量下降，还有部分外来人喜欢公共场合说话声音大、抽烟等等。在地方选举中，这些细节都可能会成为被说事儿的点。

　　有些政党的政客为了争取当地选民的票，就有可能将这些问题扩大化，说得更严重些。不过他们这么做可能跟反华没有任何的关系，甚至可能他们本人就有很好的华人朋友。

　　■8月2日 美国前劳工部长赵小兰遭遇种族主义言论攻击，亲民主党的妇女选举促进会创始人凯西·格鲁伯称“赵小兰不是肯塔基州人”，将其华人身份当做攻击的目标。

　　■8月5日 马来西亚新闻部前部长再努丁指华人是大马“最大的贿赂者”。马来西亚多个党政团体纷纷对其进行抨击与谴责。

　　■8月10日 在即将开始三年一次的新西兰大选前夕，新西兰优先党主席温斯顿·彼得斯公开发表言论称“两个华人顶不上一个白人(Two Wongs don't make a white)”，这一明显辱华的种族歧视言论引起当地社会一片哗然。

　　■8月18日 澳大利亚众议员帕尔默在澳大利亚广播公司电视台的“问答”节目中发表言论攻击谩骂中国，迅速遭到了澳大利亚社会各界的严厉谴责和批评。

　　■8月21日 美国参议院多数党领袖哈里·瑞德大开亚裔美国人的玩笑，称“美国的亚裔总让人觉得他们很能干，我可不觉得你们比别人聪明，不过你们倒是很有本事让大家觉得你们很聪明。”

　　新加坡国立大学东亚研究所高级研究员薄智跃博士

　　美国著名智库兰德公司中国问题专家　凯斯·克雷恩

　　自毁前程曾嘲笑亚裔人 美国州长选举惨败

　　《法制晚报》：这些政客发表辱华言论受到国内外的抨击，他们就不怕成为众矢之的吗？

　　薄智跃：为了政党的利益，争取选票，这是一种政党的选举策略。这些政客就是标榜自己是代表本地人的利益的，属于放弃一部分选票，而争取另一部分选票的做法。要是以前，在媒体没有全球化的背景下，这些政党甚至可能在某个地方选区说华人不好，在另外一个华人多的选区又说好的情况。

　　对他来讲，这个问题很简单，那就是我这么做，是会得到的多，还是失去的多，会有一个政治上的考量。他的目的只有一个，就是争取选票。

　　《法制晚报》：部分西方政客拿华人来当自己竞选的“说辞”，真会拉升支持率吗？

　　克雷恩：来自不同的民族的一些人，有“妖魔化”其他群体的倾向。不幸的是，这一点在选举中一度大行其道。但是值得庆幸的是，近些年来，通过用对手的民族问题来“妖魔化”对手的事件在选举中已经有所下降，这种手段已经有些过气了。举例来说，在我居住的美国弗吉尼亚州，共和党和民主党会为获得亚裔美国人的选票而抢破头。诋毁其他民族的候选人一般都会受到排斥。

　　我们的上一任州长本来支持率挺高的，很被看好，但就因为他嘲笑了一个亚裔美国人，因此在美国参议院议员的选举中惨败。其实，成功的美国政治家不会拿民族问题说事儿。

　　华人应对抗议辱华言论 华人可采取多种方式

　　《法制晚报》：华人应该如何看待政客辱华言论？

　　薄智跃：应该意识到，这是一个地方政客在当地拉选票的政治策略。对于当地有投票权的华人来说，我们不喜欢这样的人，可以不选他。如果他再得寸进尺，言辞过分的话，我们可以通过法律手段以散布“种族歧视”言论来起诉他。这是完全可以的。华人应该通过多种方式，合理表达对这种辱华言论的不满。

　　克雷恩：当华人听到类似的言论时，我觉得应该就政客发表的言论会带来的负面效果与其抗争。我觉得任何能被社会认可的方式都可以，比如我们可以直接去这个政客的办公室，当面向他表示抗议。

　　本版文/记者 黎史翔 实习生 何四芬

(原标题：为拉选票 胡说八道智库专家揭穿辱华论)